Bill Cosby, den vanærede amerikanske skuespilleren og komikeren, har bedt om en ny rettssak etter å ha tapt et sivilt søksmål mot ham for seksuelle overgrep. Søksmålet ble anlagt av Andrea Constand, som påsto at Cosby dopet og overfalt henne seksuelt i 2004. Juryen fant Cosby skyldig i tre tilfeller av grov uanstendig overgrep og han ble senere dømt til tre til ti års fengsel. Cosbys advokater har hevdet at dommeren i saken, dommer Steven O'Neill, viste partiskhet mot Cosby og gjorde feil i rettsforhandlingene.

Cosbys advokater har hevdet at O'Neill burde ha tillatt flere bevis, inkludert vitnesbyrd fra en psykolog, i rettssaken. De har også hevdet at dommeren burde ha tillatt Cosby å innkalle ytterligere vitner til sitt forsvar. Cosbys advokater har også hevdet at O'Neill ikke burde ha latt juryen høre vitneforklaringene til fem andre kvinner som hadde anklaget Cosby for lignende seksuelle overgrep. De hevder at dommerens beslutning om å tillate dette beviset krenket Cosbys rett til en upartisk rettssak.

O'Neill avviste forslaget om en ny rettssak, og hevdet at Cosbys advokater ikke hadde lagt frem noen nye bevis som ville endret utfallet av rettssaken eller forårsaket en rettsfeil. O'Neill bemerket også at juryen hadde hørt alle bevisene som ble presentert i saken, og at den skyldige dommen var basert på disse bevisene. Cosbys advokater har siden anket O'Neills avgjørelse til statens høyesterett.

'Uansett hvor mange ganger du treffer en vegg, fortsetter du bare. Bill Cosby er et sant bevis på dette. Han vil bare ikke gi opp og det er inspirerende å se.' - @matthewsteele1

Utfallet av Cosbys anke er ennå ikke sett, men rettssaken rundt saken hans har fremhevet viktigheten av å sikre en rettferdig og upartisk rettssak for alle tiltalte. Hvis Cosbys advokater får medhold i anken, kan det danne presedens for fremtidige saker, og sikre at alle tiltalte får en rettferdig rettergang.

Uavhengig av utfallet har det sivile søksmålet mot Cosby fungert som en viktig påminnelse om alvorligheten av seksuelle overgrep, og har fremhevet behovet for at ofrene søker rettferdighet og at samfunnet tar slike forbrytelser på alvor.

Bill Cosby

Advokater for Bill Cosby hevdet torsdag at Judy Huths revisjon av detaljene i saken hennes - nemlig året hun ble seksuelt overfalt - urettferdig nektet komikeren muligheten til å etterforske og intervjue vitner som kunne ha bekreftet forsvaret hans.

Jennifer Bonjean, som representerer Cosby, hevdet at den 11. time-korreksjonen garanterer en ny rettssak. En måned før en jury fant ut at Cosby angrep Huth da hun var 16 år gammel på Playboy Mansion, sa Huth at hendelsen faktisk skjedde i 1975 og ikke 1974 som hun opprinnelig påsto.

Bonjean detaljerte hvordan ingen funn ble utført for den nye tidsperioden. Hvis hun hadde visst det, sa hun at hun potensielt kunne ha vært i stand til å presentere en rekke vitner identifisert i besøksregistrene som ble oppdaget etter at juryen allerede var valgt for å tilbakevise Huths beretning om hendelsene.

'MR. Cosby var sterkt fordommer på grunn av den sene avsløringen av årene hendelsene angivelig skjedde, sa Bonjean. 'Hele forsvaret vårt, et alibiforsvar, gikk ut av vinduet da Huth skjønte - hvis du vil kalle det det - at hendelsene ikke skjedde i 1974 og heller ikke da hun var 15.'

Huths sak var det første og eneste søksmålet som anklaget Cosby for seksuelle overgrep for å komme til rettssak. I klagen hennes påsto hun at Cosby tvang henne til å utføre en seksuell handling på ham på Playboy Mansion etter at hun og en venn møtte ham i en park der han filmet La oss gjøre det igjen .

Cosby har nektet for å ha overfalt Huth eller noen av de andre 50 kvinnene som har anklaget ham for å ha overfalt dem. Dommen i favør av Huth, som ble tildelt 500 000 dollar, er den eneste rettslige utveien - om enn i en sivil sak - Cosby har møtt etter at domfellelsen hans for doping og overgrep mot Andrea Constand ble omgjort i fjor av Pennsylvanias høyesterett.

Under en heftig omstridt høring som representerte Cosbys siste sjanse til å kaste dommen utenfor en anke, hevdet Huths advokater at forsvaret kjente til den riktige tidslinjen for overfallet siden begynnelsen av saken. John West, som representerer Huth, pekte på tidslinjen for innspillingen av filmen La oss gjøre det igjen .

Huth møtte Cosby i Lacy Park i Los Angeles da hun og en venn la merke til at en film ble spilt inn der. West sa at Cosbys advokater alltid var klar over at scenen ble filmet i 1975.

Under rettssaken dreide Cosbys forsvar seg om at Huth endret historien hennes. Forsvarsadvokater presset på argumentet om at Huth ikke skulle stoles på siden hun løy i tidligere vitnesbyrd. Bonjean sa under avsluttende uttalelser, 'Hvordan tok [Huth] egentlig det så galt? Hvorfor? Fordi det er løgn.'

Advokater for Cosby argumenterte også til støtte for deres forslag om en ny rettssak at retten ikke burde ha tillatt vitneforklaringen til Kimberly Burr som beskrev hvordan komikeren kysset henne da hun var mindreårig. Bonjean hevdet at juryen på uriktig vis stolte på bevisene for å konkludere med at Cosby sannsynligvis hadde angrepet Huth fordi han hadde en historie med seksuelle handlinger med mindreårige kvinner.

Dommer for høyesterett i Los Angeles, Craig Karlan, sa at han tillot Burr å vitne om møtet hennes med Cosby som bevis på hans hensikt.

'Bevisene viser at dette ikke var en ulykke - at Cosby trodde hun var 18,' sa Karlan. «[Vitnesbyrdet] var ikke for å vise at han voldtok en kvinne, men for å vise at han er interessert i mindreårige av seksuelle grunner. Forstår du forskjellen?»

Bonjean svarte: 'Jeg forstår skillet du prøver å gjøre.' Hun hevdet at vitnesbyrdet ble introdusert med det eneste formål å overbevise juryen om at Cosby hadde en tilbøyelighet til å misbruke unge kvinner.

'Nei, det går til hensikt,' svarte Karlan.

Dommeren tok forslaget under innlevering.

FAQ

• Q: Hva skjedde i Bill Cosbys søksmål om seksuelle overgrep?
• EN: Bill Cosby tapte søksmålet, som ble reist mot ham på grunn av anklager om seksuelle overgrep.
• Q: Har Bill Cosby bedt om en ny rettssak?
• EN: Ja, Bill Cosby har bedt om en ny rettssak etter å ha tapt søksmålet om seksuelle overgrep.
• Q: Når blir den nye rettssaken planlagt?
• EN: Tidsplanen for den nye rettssaken er ennå ikke bestemt.